24直播网 10月16日讯 10月16日，电讯报揭露，曼城坚称掌握的足以推翻财务违规判决的“铁证”涵盖电子邮件、官方文件、银行记录和证人陈述。曼城辩称，独立委员会未能充分关注这些关键材料，力求通过上诉推翻部分或全部违规决定，或请求案件重审。
《电讯报》消息，10月16日，曼城披露了其声称足以推翻财务违规判决的“铁证”，这些证据包括电子邮件、官方文件、银行交易记录以及证人陈述。曼城坚称，独立委员会未能正确考量这些关键信息，并计划通过法律途径，力求推翻部分或全部违规指控，或寻求案件的重审。
在曼城的上诉中，焦点集中在赞助资金的原始出处。该俱乐部坚称，这笔资金系由阿布扎比政府，即其赞助商的股东提供，而非由俱乐部所有者出资，从而认为这应被视为合法的赞助收入。
在此观点的支持下，曼城向听证会提交了以下三类证据：对应时段的官方文件、财务记录以及收据；阿布扎比政府向听证会提交的确认原始文件准确无误的官方信件；以及包括俱乐部管理人员、赞助公司高层以及政府官员在内的24位证人的陈述。
知情人士指出，曼城坚信，在初次审判过程中，相关证据并未获得充分关注，且在资金来源的评估上，委员会犯有根本性失误。此外，俱乐部坚称，英超联赛在很大程度上依赖泄露的电子邮件作为证据，却未能提供直接证明违规行为的证人或确凿材料。
经过独立调查机构的审核，发现曼城俱乐部通过夸大商业收入和削减开支，共涉及资金总额高达9.2亿英镑。在这笔资金中，有超过8.3亿英镑是通过所谓的“隐秘投资方案”实现的，该方案涉及为所谓的“虚假赞助协议”提供额外资金。此外，调查委员会还指出，这一交易是在俱乐部主席曼苏尔不知情的情况下秘密进行的。
两周前，曼城对判决提出了异议，并在一份声明中指出，判决在法律、基本原则和事实认定上存在“显著的严重偏差”。与此同时，对英超案件有深入了解的知情人士坚信，原始的判决依然稳固可靠。
据悉，上诉审理的具体时间表尚未公布。上诉法庭有权审视初始判决、所提交的文件以及证人的陈述记录，一般情况下不会对证人进行再次提问。潜在的处理方式涵盖了保留原判、取消部分或全部裁决，亦或是将案件退回以供进一步审查。
The City of Manchester intends to invoke the 2020 judgment of the Court of Arbitration for Sport to bolster its position, asserting that the outcome was not solely due to some allegations having expired beyond the statute of limitations. The tribunal had also made a specific finding regarding the absence of funds from Mansour to Etihad Airways.