24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲联赛第11轮焦点战，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1逆转胜出皇家社会。比赛中的关键点球判罚引发热议，通过足球内置芯片辅助的VAR技术最终确认了这一判罚。然而，西班牙足协裁判委员会今日公开表示，芯片检测存在偏差，信号与视频存在不同步现象，此点球判罚或存在误判。

11月3日，24直播网报道，西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1战胜皇家社会。然而，比赛的胜利之球——一个颇具争议的点球判罚，在VAR的辅助下，通过足球内置的智能芯片进行了复核。不过，西班牙足球协会的裁判委员会于今日宣布，该芯片出现了错误，其发出的信号与视频画面并未同步，因此，这个点球判罚可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯，毕巴的前锋，与皇社的后卫阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判迅速判定这是一次点球机会，并由贝伦格尔主罚命中。比赛结束后，皇家社会在官方报道中对于点球的判罚表达了强烈的不满，他们认为这场失利是由于一个子虚乌有的点球所致。在一场充满争议的比赛中，主裁判定阿兰布鲁对尼科犯规，而球场上内置的监控设备明确显示阿兰布鲁触球，但视频助理裁判团队未能更正这一错误，这让皇家社会方面感到极度的不可思议。

在当下的时日，西班牙足球协会的裁判部公布了针对足球智能芯片研发企业的审查结果。审查结果显示，足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕获的画面在时间上出现微小的不一致（大约在20至40毫秒之间）。据此，报告得出结论，皇家社会队球员的确是最后一个接触到足球的人，因此对点球的判定可能是不准确的。

The Referees Technical Committee has mandated the company Kinexon, which is tasked with the development of the Connected Ball technology, to furnish a detailed report. This request is in response to investigate the circumstances surrounding the controversial penalty decision that contributed to the home team, Bilbao Athletic, scoring their second goal in the 11th round of La Liga, which took place at the San Mames Stadium on Sunday.

在本次赛事中担任VAR角色的裁判员，在上届世界杯期间便运用了这一技术，并且对技术的操作细节进行了深入的学习和培训，积累了宝贵的实践经验。他是唯一一位在上一届世界杯中代表西班牙执掌VAR职责的裁判。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程进行了细致的同步测试，确保一切运行正常。同时，Mediapro公司也在比赛过程中对同步系统进行了不定期的抽查。

在比赛的初期阶段，主裁判判定皇家社会队的一名后卫在防守过程中将毕尔巴鄂竞技队的进攻球员推倒，此动作被认定为犯规，并因此给予了对方一个点球机会。紧接着，视频助理裁判对这一争议性判罚进行了回放审查。通过查看当时的在线足球直播画面，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技队的球员，而皇家社会队的球员并未接触到球。

为了增强信息的公开性，电视转播团队获得了相关的测量数据。根据这些数据，毕尔巴鄂竞技的球员在记录中触球的最后一个波峰与皇家社会球员理论上可能触球的时刻相吻合，而这个时刻之后并未出现任何新的波峰。这一发现暗示皇家社会的球员并未触及球。然而，在此前还有两个波峰，但它们与视频画面中的具体事件未能形成明确关联。

面对这一状况，裁判技术小组责令Kinexon进行专项研究，并对早期出现的两个显著峰值提供详尽说明。这两个峰值均出现在原先视为毕尔巴鄂竞技球员最终触球时刻的峰值之前。经Kinexon提交的分析报告揭示：

一种可能的阐释涉及足球信号与VAR视频之间大约1至2帧的微弱时间错位。按照每秒50帧的标准来换算，这相当于20至40毫秒的延迟。在原始的画面呈现中，信号的波峰出现时刻略先于视频中记录的实际触球瞬间。这种差异可能导致裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为当画面显示出可能触球的瞬间，并没有观察到额外的波峰出现。

经过调整时间误差并重新对齐信号与视频内容，信号与屏幕呈现的画面实现了精确匹配。这一现象不仅限于当前回合，连之前的动作也能与之准确对应，而最初的显示画面则未能做到这一点。在此过程中，最显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球的一瞬间相吻合。

在报告的最终分析中，皇家社会的一员显然成为了最后接触球类的球员，这或许使得对点球判定的质疑显得合理。然而，鉴于VAR裁判在审查过程中所依据的信息和系统显示的同步数据，视频裁判室在那一刻的判定是恰当的。在那个特定的瞬间，没有任何新证据足以否定场上的判决，反而有一项强有力的证据——即来自联网足球系统的测量数据——坚定地表明是毕尔巴鄂竞技的球员进行了触球。

在裁判技术委员会的评估中，明确指出联网足球系统在比赛进行期间表现稳定。所检测到的异常仅涉及足球传输信号与VAR系统所用视频之间的同步误差。

足球智能追踪系统Kinexon的传感器能够精确记录时间数据。在视频助理裁判（VAR）系统中，电视转播画面中应用此技术后，裁判员需在比赛开始前，依照既定程序手动调整足球的弹跳，以确保足球信号与视频资料同步无误。

本系统与半自动越位检测技术（SAOT）采用的机制存在显著差异。在SAOT技术中，足球与专用的跟踪摄像头通过精确的时间同步机制保持联网，其同步精度可达毫秒级别，无需进行人工调整以实现对齐。

尽管技术故障并非由技术评审委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术公司及专家紧密协作，致力于优化操作与同步流程，增强系统的稳定性，并力求减少未来类似事件的发生几率。

该委员会致力于在确保技术设备得到充分保护的同时，将其融入裁判职能中，辅助裁判执行规则，同时增强判决的精确度和可信度。

随着新赛季的开启，西甲全面引入了智能足球芯片技术，此技术曾在今年夏天的世界杯赛事中得以广泛运用，如克罗地亚与葡萄牙在1/16决赛中的1-2比分绝平球被判定越位无效，以及瑞典在小组赛中一粒进球的合法性亦通过芯片技术得到了确认。

足球运动迎来了技术的革新，一项内置芯片技术成功捕捉到了伊萨克的触球动作，因此，瑞典队的进球判定为合法。

在足球领域，技术力量决定着赛果走向。一场比赛中，内置芯片精准地监测到了球触，而克罗地亚队的一记射门被判定为越位无效，实现了绝平。